Karol - Czw Sty 13, 2011 10:46 am Temat postu: spolszczone dane osobowe Witam Forumowiczów , co sądzicie o coraz częstszym "spolszczaniu" nazwisk i imion dawnych mieszkańców Gdańska? W grobie się przewracają (a może nie) Hans Krammer nazywany Janem Kramerem , Haffner którego imiona już są polskie . Tak czyni się z "naszym" Heveliuszem . Jak pamiętam na Jego nagrobku w Katarzynie jest Johann Hewelcke. pozdrawiam Karol princessita - Czw Sty 13, 2011 2:26 pm Jakie czasy taka moda albo jaka ideologia takie widzenie swiata. Dla czesci ludzi Gdansk zawsze bedzie tylko polski dla innych tylko niemiecki a jeszcze dla trzecich zupelnie inny. Mysle ze tym ludziom teraz to obojetne bo ich juz nie ma, ale szacunek i dobre imie im sie nalezy w koncu byli kwintesencja Gdanska. Powinno sie zachowac pisownie taka jaka oni sie poslugiwali. To spolszczanie chyba teraz juz jest mniej widoczne chyba ze w przedwojennych pozycjach ksiazkowych. Corzano - Czw Sty 13, 2011 3:09 pm
Nie przekonuje mnie to. Myślę, że to po prostu dla Polaków wygodniejsze, jak Szekspir, Waszyngton, czy Balzak. jayms - Czw Sty 13, 2011 3:12 pm
A Chopin, albo Curie-Skłodowska? 
Sabaoth - Czw Sty 13, 2011 4:58 pm
Czy może Szopen i Skłodowska-Curie 
P.S. Człon nazwiska po mężu powinien być na końcu. danziger - Czw Sty 13, 2011 8:43 pm Z tego co zaobserwowałem, to kiedyś w języku polskim regułą było spolszczanie wszelkich imion. Te formy - zwłaszcza w odniesieniu do postaci z przeszłości - przetrwały. Dzisiaj regułą jest pozostawianie imion w formie oryginalnej. Dlatego mamy Jerzego Waszyngtona, ale "Dżordża Majkela", Marcina Lutra, ale Martina Schmitta, Ludwika Napoleona Bonaparte, ale Ludovica Obraniaka...
pumeks - Czw Sty 13, 2011 9:34 pm
Z wyjątkiem Szekspira, któremu spolszczono nazwisko, a imię zostawiono po angielsku (chociaż noszący to samo imię William the Conqueror to po polsku WILHELM Zdobywca). Orka - Czw Sty 13, 2011 10:34 pm
Święta prawda! Trzeba by tę zasadę jeszcze przypomnieć zarządowi UMCS w Lublinie! Niezmiernie mnie to drażni 
Ola Corzano - Pią Sty 14, 2011 9:18 am
A czy ona po ślubie w ogóle została przy panieńskim nazwisku? qubala11 - Pią Sty 14, 2011 12:07 pm
W Paryzu  sorry- Paris jest znana jako Curie-Sklodowska a w Anglii tylko jako Marie Curie.
Ale z tego co wiem uzywala tylko nazwiska po mezu.(ale ze wiem malo to i tu moge sie mylic)
Sabaoth - Pią Sty 14, 2011 4:10 pm W Szwecji też znana jest jako Maria Curie bez nazwiska panieńskiego. seestrasse - Pią Sty 14, 2011 5:13 pm dobrze, że nasza noblistka nie była z domu Brzęczyszczykiewicz
danziger - Pią Sty 14, 2011 6:28 pm
O ile kojarzę (choć mogę być w mylnym błędzie ), to z prawnego punktu widzenia nie jest to wcale takie jednoznaczne.
Jeśli mamy Pana Nowaka i panią Kowalską, to po ślubie każde z nich może się nazywać Nowak, Kowalska(ski), Nowak Kowalska(ski) lub Kowalska(ski) Nowak - w dowolnej konfiguracji (z wyjątkiem "zamienienia" się nazwiskami). Kodeks rodzinny nie reguluje tego wprost, ale ponieważ nie wspomina o tym, które nazwisko powinno być na "pierwszym miejscu", to jak sądzę pozostawia to woli nupturientów (chyba, że regulują to jakieś akty wykonawcze, o których mi nie wiadomo).
Hochstriess - Pią Sty 14, 2011 9:48 pm 116 lat temu nie było to takie oczywiste. danziger - Pią Sty 14, 2011 11:34 pm Oczywiste to - jak starałem się wykazać - nie jest teraz. Jak było ponad wiek temu, to pojęcia nie mam... slowik45 - Sob Sty 15, 2011 11:52 am Co do Marii Curie to tylko my dodajemy Skłodowska , chyba tylko po to żeby się dowartościować , a co do spolszczania nazwisk to po wojnie było to chyba z urzędu np.(z życia wzięte) w jednym domu mieszkały babcia o nazwisku Schultz a piętro wyżej córka ale już o spolszczonym nazwisku Szulc. Hochstriess - Sob Sty 15, 2011 7:30 pm A i dzisiaj jeszcze spotykam się z oburzeniem, że małżeństwo a nazwiska inne ;-) jayms - Sob Sty 15, 2011 7:55 pm I pomysleć,że z mojego żarciku z Curie-Skłodowską,Skłodowską-Curie lub Curie wywiązała się taka dyskusja...
|
