Wkład Ponurego w to forum dobrze obrazuje np. ten post dlatego uważam, że powinieneś najpierw trochę poczytać zanim coś napiszesz.
O kurcze (kurczak jeszcze bez H5N1). Widać wyraźny wpływ ojca dyrektora. Oglądasz pornosy - jesteś wrogiem ludu (moherowego oczywiście)
Znajdujesz w pornosach motywy Gdańska - ban murowany
Pozdrawiam
PLASER
PS
Nie czytałem wypowiedzi P. , ale przykład podany w linku mnie rozbroił Więc nie podważam decyzji władz NIEpublicznej służby zdrowia
Mam rozumieć, że jak się wypowiem przeciwko wyrzuceniu kogokolwiek z forum bez podawania przyczyny i jednocześnie bez tracenia czasu na studiowanie postów i próbach analizy co Cię w nich zabolało, to co - zabanujesz mnie? Nie krępuj się.
Po pierwsze primo - administrator forum nie ma obowiązku tolerowania na nim każdego. Nie ma równiez obowiązku tłumaczyć się ze swoich decyzji - jeśli to robi, to tylko i wyłącznie z własnej i nieprzymuszonej woli. Ponury nie był pierwszym zbanowanym na forum, a jeśli chodzi o poprzednich zbanowanych, to wiadomość o fakcie ich wyrzucenia nie zawsze była podawana wszystkim do wiadomości. Jeśli nie akceptujesz tego to trudno - nikt Ci na forum zaglądać nie każe (ale i też nikt Cię z niego nie wyrzuca, więc daj spokój tym dramatycznym apelom o bana).
drugie primo - powód wyrzucenia został, wbrew temu co piszesz, podany! - Ponury wyleciał za całokształt! Jeśli nie chce Ci się tracić czasu na wczytywanie się we wszstkie posty Ponurego aby ten całoksztalt poznać (czemu się zresztą nie dziwię), to niestety musisz tkwić w niewiedzy - na własne życzenie.
trzecie primo - jako, że czuję do Ciebie dużą dawkę sympatii (głównie za przytoczenie w jednej z dyskusji treści pewnego dokumentu, którego mi nie udało się znaleźć) spróbuję Ci to "wyjaśnić jaśniej" - otóż Ponury:
1. pozwalał sobie na chamskie odzywki w stosunku do innych użytkowników forum, a także innych osób,
2. często brał udział w dyskusjach tyczących spraw "okołonarodowościowych". Uczestnicząc w tych dyskusjach zazwyczaj nie umiał przytoczyć żadnych merytorycznych argumentów, ale wygłaszał bardzo kategoryczne sądy podlane szowinistycznym sosem; zabierał głos w sprawach, o których nie miał najmniejszego pojęcia, plotąc bzdury i niejednokrotnie prowokując kłótnie; zamiast argumentów ad rem stosował argumenty ad personam.
3. bardzo często zaczynał "dyskusje", które wyzwalały gorącą atmosferę a nie miały nic wspólnego z Gdańskiem.
czwarte primo - Rozumiem, że Mikołaj przytaczając wypowiedź Ponurego o filmie porno podał przykład jednego z niewielu pozytywnych wkładów Ponurego w życie forum. Przykład z filmem dobrze uzmysławia jak cenne były te jego "pozytywne wkłady".
To akurat klasyczne trolle były, wątpliwa rekomendacja...
Hmmm... całkiem poważnie, nie zgodzę się aby osoba którą określiłeś trollem spełniała definicję:
"Trolling to wysyłanie wrogich, obraźliwych lub kontrowersyjnych wiadomości na jedno z publicznych "miejsc" w Internecie (grupy i listy dyskusyjne, fora internetowe, czaty itp.) w celu wzniecenia kłótni."
Chociaż czasami trudno określić gdzie jest granica między dyskusją a kłótnią. Przeczytałem sobie wszystkie wypowiedzi tego "trolla" i znalazłem tam trollowe wypowiedzi poważanych forumowiczów
A co do rekomendacji - to raczej dla forum jest to ujma, że rekomenduje je troll
Co gorsza tego "trolla" znam osobiście i niejeden raz się kłóciliśmy o jakieś kolejowo-historyczne pierdołki. A kto z kim przestaje taki się staje - czyżbym też był trollem?
No jakoś część dowodów Wachmistrza widziałem w oryginale (kserokopii) i jakoś nieprzemakalność odbiłbym też w drugim kierunku
Ale skończmy ten temat - ja nie Wachmistrz, ani jego adwokat.
Ale w tematach o obronie Wtte się nie będę odzywał
No chyba że o kolei na Wtte - ale to temat rzeka z wieloma białymi plamami
I nawiasem, ciekawe kto tu jeszcze się znajomy trafi pod dziwnymi nickami
No jakoś część dowodów Wachmistrza widziałem w oryginale (kserokopii) i jakoś nieprzemakalność odbiłbym też w drugim kierunku
Z tego co pamiętam z dyskusji z Wachmistrzem (w której nota bene nie uczestniczyłem), to on żadnych dowodów na poparcie swych tez przedstawić nie chciał - ale to już każdy może sobie w odnośnym wątku sam sprawdzić.
to on żadnych dowodów na poparcie swych tez przedstawić nie chciał
Odsyłał między innymi do dziennika S-H, ale powiem że nie chce mi się znów kopać w tych obustronnych atakach (bo faktycznie to dyskusja już nie była), ale kończę temat - nie chcę broniąc Wtte polec z banem za odmienne zdanie nt. obrony
Zresztą dyskusja toczyła się już na forum odkrywcy - nie ma sensu powielać tego.
Jak już mnie knovak wysłał na wikipedię to zacytuję coś stamtąd - EOT
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Download
Więc nie podważam decyzji władz NIEpublicznej służby zdrowia 
